天使在以天使般的速度在成长……（点击阅读全文）

Aloha, Hawai'i （你好，夏威夷）……

辛苦但快乐着……（点击阅读全文）

天使到人间……（点击阅读全文）

波士顿的冬天就这样悄悄地走了……（点击阅读全文）

新数码单反，练手中……

当有了自己的孩子的时候，才明白生日这天最该感谢的是母亲——为怀胎十月的辛苦，为分娩时候的痛苦。

1、科学的分类（Science Classification）

• 如果是绿色的或是在摆动，属于生物学的一部份；（If it's green or it wiggles, it's part of Biology）

• 如果发臭，是化学；（If it stinks, it's Chemistry）

• 如果得不到结果，属于物理学。（If it doesn't work, it belongs to Physics）

2、实验室工作者守则（Rules for Laboratory Workers）

• 如果你不知道你在做什么，做得干净整洁点；（When you don't know what you're doing, do it neatly）

• 首先画个曲线，然后描出你的数据；（First draw your curves, then plot the data）

• 工作经验和损坏的仪器设备成正比；（Experience is directly proportional to the equipment ruined）

• 试验必须要可以重复——它们应当以同样的方式失败；（Experiments must be reproducible. They should all fail the same way）

• 数据记录非常重要——它们表明你一直在工作；（A record of data is essential. It indicates you have been working）

• 有疑问的时候要让它们听起来很有说服力；（In case of doubt, make it sounds convincing）

• 不要相信奇迹——要依赖它们；（Do not believe in miracles, rely on them）

• 实验室里团队协作很重要——使你有其他人可以归咎；（Teamwork is essential in the lab. It allows you to blame someone else）

• 当得不到结果时，要常常留有解释的余地。（Always leave room to add an explanation when it doesn't work）

3、菲内格定律、信条及座右铭（Finagle's Law, Creed, and Motto）

• 第一定律——如果实验中有任何事情可以出错，就会出错；（First Law - If anything can go wrong with an experiments, it will）

• 第二定律——不管预期的结果如何，总会有人愿意伪造它；（Second Law - No matter what results is anticipated, there is always someone willing to fake it）

• 第三定律——不管发生什么，总会有人根据其钟爱的理论而相信它；（Third Law – No matter what occurs, there is always someone who believes it happened according to his pet theory）

• 第四定律——不管是什么样的结果，总会有人急切地想去胡乱解释它；（Fourth Law – No matter what the result, there is always someone eager to misinterpret it）

• 信条——科学是真理。不要被事实误导；（Creed – Science is truth. Don't be misled by facts）

• 座右铭——微笑；明天会更糟。（Motto – Smile; tomorrow it will be worse）

著名美国《科学》杂志11月27号登文撤回一篇2004年的学术论文， 理由是屡见不鲜的“无法重复出结果”。没有调查，也没有发言权。我只能凭“小人”之心推测，这估计又是一篇“好大喜功”的“创作”出来的科学论文。除了要 “同情”一下文章的作者们，还要鄙视一回接手文章的编辑和审稿人。理由有二：一、如今大杂志的编辑们都好大喜功，疯狂追求研究的“热点”。缺少在科研第一 线工作的经验，又如何能把握科研的“热点”？错误的指挥棒，忽悠得研究者们团团转，使得如今的学术界也是无比浮躁，光想着赚眼球了，研究水准自然下降。 二、如今“专家”审稿人都是“砖家”。大牛其实从来都不审稿的，只在审稿意见上签上自己的大名。99.99%的审稿工作都是手下的虾兵蟹将完成的（俺就刚 帮俺大牛老板审过一稿）。不是说年轻人审稿不行，但毕竟良莠不齐。很多审稿人连文章都没有看明白，就胡乱给意见——俺的文章刚刚被拒，仔细看审稿意见，一 是基本上没有什么具体的意见，二是压根就没有看懂。两审稿人倒也还诚实，在意见里都说了——“俺们看不太明白”。审稿把关不严，难免就鱼龙混杂。业内人士 都知道，改革之前的《美国科学院院刊》（PNAS）虽然影响因子比《神经科学杂志》（The Journal of Neuroscience）高，但学术水准要低不少。原因就是PNAS审稿把关不严，阿猫阿狗的都混进去了。

高影响因子（IF）的文章要不要发？如果给我机会，我当然要发。但是高IF，就意味着高风险。曾经和一位高产教授聊天，谈到这个问题，教授支招——如果你对你的研究结果不确定，就不要发高IF杂志了。听着很怪异，但是却很认同。

另外，也许我多心了，上文提到撤回的论文的第一作者，看名字像是咱同胞……

Though I'll be moving, I won't be leaving the friends I've made in this place... （点击阅读全文）

如果我的标题是“上网统计结果”，各位还会有兴趣点进来看看吗？……（一周后我们来看结果）

原以为在资本主义社会，谈钱是很自然的事，今天经美国人“点拨”，才发现文明人是不谈钱的……（点击阅读全文）